王世仁，何许人也？此人是“北京旧城风貌保护与危房改造专家顾问小组”之成员，是“主拆派”的一员干将，被曝在旧城改造项目中，力主拆除旧城，然后由其女人女婿来承担重建的设计，赚取巨额设计费。之后，王世仁如此反击对他的批评，你看看这副嘴脸：那些批评是“一个怀有政治目的的集团”，“出于政治上的别有用心”，“应该让安全部门去调查”。面对记者的调查采访，王世仁在回答记者“居民是否自愿搬迁”的提问时说：“怎么不是在自愿的的情况下？哪个不是签了字拿了钱走人的？你告诉我啊，那家哪户不是自愿的，门牌号是多少？叫什么名字？”

《青年周末》报道：古建筑专家王世仁力主拆迁，被利益驱使涉嫌违法，对往事人通过论证项目谋取私利进行举证，目击拆除哈尔滨江道署现场的《黑龙江日报》记者曾一智，拿出来《哈尔滨江道署历史文化公园规划设计》的封面，在设计人员一栏，“设计项目总顾问”是王世仁，“总建筑师”是其女婿林楠，“副总建筑师兼工程主持人”是其女儿王葵，曾一智说，主张拆，拆掉重新设计，重新修建，都由“王家军”包了。

在央视“共同关注”节目中，王世仁说北京东四八条“没有任何保留价值的院子，没有上档次的东西”，还有一个专家更把那里形容为“一个城市里的垃圾场”。在东四八条胡同生活了五十多年的居民张安平反驳道“你才住在垃圾场呐，我们一直都是干干净净的，是你们把我们这里拆成垃圾场！”还一住在胡同里的居民对此十分不满“他们是专家啊，说话怎么比老百姓还糙？”

南方周末的一篇有关拆迁的报道后，武汉的一位有过灾难般拆迁经历的读者给他们打来电话让报社转告王世仁——“你没有资格做一名专家！”这名读者因为气愤泣不成声“我不再相信政府，不再相信什么专家~~”所谓的专家，已经沦落为利益的走狗了，没有锐气，没有正气，暧昧含糊，就像陈丹青感慨的，没有了任何担当，甘于平庸。我也见过一些学术界的专家，他们都很忙，就象90年代那些明星走穴一样~~~

是谁毁了北京城？是政府和开发商的勾结密谋，这场“双赢”的大戏还在上演，前不久又去了前门，上一次是半年前去的，如今我已经分辨不除原来的模样，我似乎还能听见一个老者在空旷的胡同里独自叫骂~~（本文资料大部分引自南方周末）补充一下，南京的张自忠公馆已经拆掉一半了~~~

载自网络：

他是文物破坏专家

　　李兴盛还对记者表示，别说拆毁文物是违法的，即便是维修，也需要申报，但是王世仁他们根本没有申报。
　　在曾一智提供给记者的一份《滨江道署历史文化公园规划建设座谈会》录音中，王世仁本人在面对质疑时，承认了未经申报这一事实，不过他解释说，他们是在行政程序上做了一些“变通”，即“一边勘探，一边设计，一边施工，同时进行申报”，“否则就干不完了，第二年也不一定能批得下来。”
　　“对文物未申报先施工，王世仁自己承认是‘先斩后奏’，这是违反《中国古迹文物保护准则》的；这个工程从施工到落成，直到现在都没报批。后来我给国家文物局单局长写信反映情况，单局长做了批示。但是原文物已经无可挽回了。”曾一智说。
　　李兴盛干脆认为王世仁的危害性很大，“他走到哪儿拆到哪儿。他不是文物保护专家，是文物破坏专家。这种专家的危害性更大!”

　　你是不是该回避？

　　上述的那个“滨江道署”座谈会不欢而散。根据李兴盛的回忆，当时曾一智当面问王世仁：“林楠是不是你女婿？王葵是不是你女儿？”
　　王世仁在沉默良久后承认了这一点。然后他说：“这是人身攻击”，起身就走。当时组织会议的哈尔滨市规划局的领导说，这个会不开了。现场乱成一团。结果第二天见报，说“与会专家一致同意拆除”，根本不提当时专家之间的对立。“这不是欺骗世人吗？”李兴盛反问道。
　　“我当面问过他这个问题：难道你不该避嫌吗？你作为专家论证说要拆，然后你女婿就来拆了；你的论证结果是整体复建，然后你女儿女婿就来做整个工程，这合理合法吗？”曾一智对本报记者说。

以上转自网络。

不着这货来过开封没有？