那是在上个世纪了。实际上也不过是10年而已。

我受邀去参与一个失效事故的处理。主事的是方剑藻，一个在中石化很有点名气的专家。我说的是这个事情中的一个小插曲。

      那是在**的甲醇厂。

那天上午，我正在检测焊缝熔合线裂纹，忽然听得有人喊“何工，何工！”我回头一看，是一把手厂长和设备厂长在一起看什么，那儿有个人在叫我。我即刻下了工作架，到那儿去。

       厂长对我说：“何工，你看这是什么？”我顺着他的眼光指示的方向看去，在一个大管焊口的焊缝上看到一条沿着焊缝轴线的、40mm还多的类似于棉纤维的金属反光的痕迹，甚至还有一些隐约的类似开口裂纹的特征。

我也就是瞄了一眼吧，最多也就是两秒钟。我说“这个啊，什么也不是。”

    “啊？！什么也不是？是不是裂纹？”

     我说“不是。”

    “不是？！”

      我说：“不是。不信那就做做渗透吧。”

     当然。意见看法不统一当然需要验证。

设备厂长当即找来了渗透探伤的喷瓶，立即开始做渗透。坦白说，那位设备厂长虽然没有证，操作的技术还是很可以的。显象剂喷上去了，粉红色的本底说明了操作无误。可是，明明能看到焊缝上棉纤维痕迹的形状，可就是看不到有相应的红色显示！

       那位设备厂长不相信自己的眼睛，以为是自己操作有误，立刻擦去显象层就要再次喷施显象剂。我说：“不对了。你要做就得从头做起，从预清洗开始做起。”说完我就又去上架子上做我的超声去了。

       他们当然是一丝不苟的又做了一次。当然还是什么也不会显示。我当然是心中有数。我当然得是一眼不看得去做自己的超声。

      几乎是两个小时以后，将近12点，该收工了，我从架子上下来。

      这时，一个小伙向我走来。我虽然叫不上名字但我认识他，他也是这次方剑藻组队的成员之一，是钢铁研究总院的一个研究生，过去，在有一次我到钢研院作失效分析时已经见过面的，这次来靖边是第二次见面了。他问我说：“何老师，（注：我体会他只是客气，怕我答错了，争论时伤了面子。）你为什么说这什么都不是？”我一听，立刻知道这将近两个钟头他都在想着那个显示，知道他很用心，是那种不肯放过任何一个不可解现象的人。

     我很高兴，因为我们是同类。

     我说：“如果你认为那是一条裂纹的话，那，它在应力方向上解释不通。”

     他听了，一顿，立刻情不自禁得“啊！”了一声，并且情不自禁地把手“啪”的拍了一声响。有人回头看他。

     我会心地笑了，他听懂了我的所说所指。这种心领神会是很难遇到的！我很高兴，因为我们是同类。 

                 *                                 *                                  *                                  *                                   *

      那个显示怎么了？它是沿着焊缝轴线纵向的，不错！是象一条极细的棉纤维那样的，不错！还有尾梢，不错！有金属反光，不错！甚至看上去还有参差不齐的微小的棱边，不错!但是有一点它泄露了天机，它的尾梢尖端处翻转了一个直径2mm的小弯！那个小弯的尖端垂直于焊缝轴向！！我看到了那个小弯的尖端，我知道那一定是划痕，所以我说它不是裂纹。那个小伙听懂了我的所说指向。真是明白人无须多说啊！！！

近段有没有得意的故事呢?

很有同感！！！