开封论坛汴梁★休闲汴梁茶馆 → 中国:一旦台海冲突 *比美国卷入力度大


  共有1886人关注过本帖树形打印复制链接

主题: 中国:一旦台海冲突 *比美国卷入力度大

帅哥哟,离线,有人找我吗?
馒头
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:开封秀才 帖子:39 积分:310 威望:0 精华:0 注册:2007-01-03 13:39:01
中国:一旦台海冲突 *比美国卷入力度大  发帖心情 Post By:2007-01-04 21:28:49 [只看该作者]

 美国与*台海政策一直备受外界关注,有分析称,美国的台海政策是受历史包袱制约的,而*的台海政策则纯粹是作茧自缚。与此同时,从干预动机上讲,美国的台海政策有相当的意识形态成份,而价值关怀在关键时刻是会让位予国家利益的。这就意味着,一旦发生台海冲突,美国卷入的力度也要比平时宣示的要弱得多。而*的情况则正好相反。

  香港《文汇报》撰文分析说,新年伊始,美日在台海问题上的微妙态度引起了人们的注意。此前,*政府对1999年制定的《周边事态法》进行修改,新版本明确把台海地区包括在所谓的周边范围之内。*外相麻生太郎对二战时期对*实行的殖民统治发表不当言论。与此形成鲜明对比的是,美国的态度却表现出了一定的积极意义。就*领导人在一系列台独问题上的荒谬言论,美国主动予以了严厉驳斥,警告陈水扁当局信守四不一没有的承诺。

  舆论认为,虽然美国政府近来反对台独的立场是一贯的,但此次的力度和方式都是非同往常。联系到近年来美日在台海问题上的不同表现,种种迹象表明,两国干预台海事务的热情正呈明显的此消彼长之势。需要指出的是,比较美日两国的台海政策,应将其置于不同的历史背景下。如果考虑到这一点,这种不同趋势就更为明显。

  文章认为,比较美日两国的台海政策,首先应当考虑到历史因素。客观地说,美国的台海政策是有历史包袱的。这个包袱就是在上世纪70年代制定的《与*关系法》。虽然此法与中美三个联合公报以及有关国际法相冲突,中国政府从来也没有认可过这个文件,但美国政府的台海政策却必须置于此法的框架内。而且作为国家法律的《与*关系法》,其在效力上还高于政府公报。

  当然,以国内法对抗国际法,如果从更高的法理原则上,这是说不通的。而且,即便是在这个法律框架内,美国政府也有相当的发挥空间的。但毕竟,《与*关系法》对美国政府的台海政策行为具有约束效力。

  而*就不同了。*的台海政策本来不必背任何包袱,在进与退的问题上,*政府是有充分的自由度的。然而,*却蓄意于1999年制定了《周边事态法》,现在又对关键部分作重大修改,将台海事务列为周边事态。这种作茧自缚的做法恰好表明,*想通过不给自己留后路的方式,在台海问题上加大进逼中国的力度,以达到阻吓中国解决*问题的目的。这样看来,虽然目前美日的台海政策仍是美主日从模式,但与因为美国政策有延续过去的成份,而*却是纯粹的开辟未来。从这个意义上说,*在台海问题上的进逼幅度实际上要比美国大得多。

  文章指,从动机上说,美日干预台海的目的也有明显的差异。美国的台海政策包含相当的价值因素,而价值关怀在关键时刻是会让位于国家利益的。事实证明,虽然山姆大叔口口声声致力于在全球推行民主之道,但如果这是以牺牲美国大兵的生命为代价的,美国的弥赛亚情结也就止于口头上了。这已经为过去的事实所证明。

  1993年,美国以人道主义干预为名介入索马里国内冲突。然而仅仅阵亡了18名士兵,美国舆论就一片哗然,迫使当时的克林顿政府不得不放弃原计划,从索马里狼狈撤军。同样是干预人道主义灾难的科索沃战争,当3名美军飞行员被南联盟俘获后,美国的反战舆论顿时高涨。美国政府不得不将注意力从战场转移到解救3名被俘人质的外交斡旋中,直至其被全部释放。

  这意味着,一旦发生台海冲突,美国能够卷入的力度要比其平时宣示的要低。而*就不一样了。对于极度功利化的*来说,国家利益是其台海政策的唯一着眼点,价值因素不占任何比重。这就意味着,*一旦卷入台海冲突,其力度可能要比平时显示的还要强。因为和平时期*的台海政策还有所顾忌,一旦撕破脸面,这种顾忌也就不存在了。

  文章说,毫无疑问,目前美国对台海事务的影响力仍是*无法比拟的。但比较美日两国的台海政策,不但要进行静态的、现实的分析,还要进行动态的、历史的比较,而且应考虑到各自主观动机上的差异。

  文章认为,如果考虑到这些因素,那么美日染指台海的力度正呈明显的此消彼长趋势。长期以来,*问题一直是我们对美外交的重头戏。也正由于我们的坚决斗争,*问题才没有因为外部因素而朝着继续恶化的方向发展。如今,随着*因素的蹿升,*问题在我们对日外交中的比重也应相应提升。



安徽饰品论坛 安徽时尚资讯前沿!

论坛上回帖的意义和技巧(严重潜水者坚决清除)  回到顶部