标题：[转帖]为买一套房子需要需要付出多少......???

买了份报纸，浏览了一下，好奇一下北京的房价。二环内都卖到8000～10000

元/平方米。假如要拥有一套小一点的两房一厅，居然也得要100万。
　

　　关于金钱，我没什么概念。好在比较喜欢具象思维，赶紧换算一下，想起来

比较容易。
　
　　假如我是个农民，一个人，有一亩地已经不错了。一年种两次，一次小麦，

一次玉米，一年能挣个800块，再加上养一群鸭子，卖点鸭蛋，估计最多也就能

挣1000块。想要在上海那郊区买套像样的房子，我得不吃不喝地耕种1000年。

到那时候，共产主义该实现了吧？
　
　　假如我是个工人，没有下岗，一个月拿800块钱，不抽烟，不喝酒，不结

婚，不吃饭。渴了喝凉水，饿了吃烂菜叶，冷了拣破麻袋穿，总之，一分钱不

花，在房价不上涨的前提前，要买那样的房子，得连续工作100年。估计，没什

么工厂要这么老的工人。
　

　　假如我是个.，混得很一般，一个月2500块，也不抽烟，不喝酒，不吃饭，

还不贪污，不受贿，不挪用公款，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我

得熬上33年。估计刚买了房子，就得退休了，而且极有可能因为营养不良而迅速

逝世。 　
　
　　假如我是个撰稿人，而且混得还不错，每两个字一块钱，我也不抽烟，不喝

酒，不吃饭，也不泡文学女青年，要想买那样的房子（同样，房价不上涨），我

得连续写2000000字，而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改，

每小时可以顺利完成2000字，那么，就得连续写1000个小时，在WORD文档上

连续写2000页。我明白了，为什么写字的人容易夭折？憋的。
　　

　　　　　
　　假如我是抢劫犯，手段一般，眼神一般，每次出手抢得1000元，我也不抽

烟，不喝酒，不吃饭，不找女人，不被抓住，要想买那样的房子（同样，房价不

上涨），得连续作案1000次，假如每星期作案一次，那得连续作案18年。
　
　　　
　　假如我是商人，我连吃带喝，也抽烟，也喝酒，也吃饭，也得性病，也养小

蜜，只要我有本事贷到款，在房子刚出来的时候，噼里啪啦的付上头款，和同伙

一起哄抬，不出两年，几套房子就都到手了。
　
　　我说这些，并不想发牢骚。我只想说，土地这东西，都属于国家资源，首要

的功用，是为这个国家的老百姓提供服务。在合法的政策下，再加上自己的手

段，利用国家资源为自己挣钱，这并没有太大的罪过。只是，凡是必须有个度。

任何一个国家，两极分化得厉害，都不是个太好的兆头。当一个城市里的大多数

人被挤到城市的边缘时，这便是罪过的一种，和英国的圈地运动并不两样。
　
　　我们再想一想，两极分化是怎么形成的？看看以上购房的时限，答案就呼之

欲出了。一个普通的公民，他辛辛苦苦地工作一辈子，赚得那点可怜的钱，被祖

国拿去一部分，被房地产商拿去一部分，最后再被炒房者拿去一部分，这两极要

想不分化，也很困难。想想那些在城市里奋斗多年的普通人，几乎大部分人都背

上沉重的房贷包袱。这就是大多数人的命运。
　
　　我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是，大众之财，取之于民，

用之于民。假如你获取了这些收入，却无法保障大多数人住上满意的房子，那么

这"取"，也取得不理直气壮。或许，我这点想法有点愤青，只是，前两天看新

闻，都说宪法有进步了，要保护公民的私有财产了。我想，这还是有个因果关系

――前提是，你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套

破房子都累得死去活来，你还有什么好保护的？世界上，没有绝对公正的法律，

物质控制能力决定了其走向，我不能说普通百姓就不收益了，然而，在这个法令

下受益最大的，是大多数还是少数人？
　
　　耕者有其田，居者有其所，这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不

知为何，我突然想起一个例子，记得很不清晰了――似乎是在老俄罗斯，一个穷

人没饭吃，偷了一块面包。在当时，这可是大罪。其结局是，他并没有被定罪，

原因是，当一个国家无法为其人民提供生存条件，为了生存，他偷窃了，真正有

罪的不是他，而是这个国家。